Depuis 2001, un festival élit chaque année un "mot nouveau", dans le but de moderniser notre langue face à l'inertie de l'Académie Française. Cette année, c'est l'insulte "phonard" qui a été retenue.

Qui n’a jamais fulminé quand, lors d’une discussion sérieuse, l’interlocuteur répond au téléphone ou pianote furieusement sur son portable pour répondre à un sms ? Les moins tolérants auront désormais une insulte à l’encontre de ces « addictomobiles » : « phonard ».

Le terme, une insulte dirigée vers celles et ceux qui abusent de leur téléphone portable, entre chauffard  et c…ard, , a été élu samedi soir au Havre, lors de la soirée de clôture du « Festival XYZ », du mot et du son nouveau. Cet évènement est destiné à inscrire dans la langue française des mots, néologismes inventés, trafiqués, cuisinés, à renouveler et moderniser notre vocabulaire. En 2009, c’est « aimeuse » qui avait eu la préférence des votants. Comprendre : « aimant à la manière de Colette ». Une aimeuse, entière et exclusive, qui se serait sans doute offusquée de l’attitude d’un phonard. L’heureux élu succédait alors à « ordinosore » en 2006, ou encore  « désoiffer » (étancher sa soif par la consommation, sous-entendue, d’alcool) en 2004, et « humanicide » en 2003, une décision sans aucun doute inspirée par les attentats terroristes du 11 septembre. Parmi les propositions de mots nouveaux de l’année 2010, figuraient également « automagique » (quelque chose qui fonctionne « on ne sait comment »), « dormioter » (entre sommeiller, dormir et somnoler), « intermitteux » (alternant de courtes périodes salariées sous-payées à de longues périodes de chômage), diablement d’actualité, ou encore « submergeant » (en référence à un pays émergeant développé, susceptible de nous inonder, tel que la Chine, ou l’Inde). Entre autres « transpérer » (espérer si fort que l’on en transpire) et « maturescence » (la crise de la maturité, comparable à la crise de l’adolescence).

Paul Claudel : « Quatre vingt ans, c’est l’âge de la puberté académique »

A l’origine, une idée du sociologue Eric Donfu, qui a accueilli cette année les participants d’un malicieux « Bonjoir ! » (mot élu en 2008, savante mixture à connotation humoristique entre « bonjour » et « bonsoir »), dans une arrière salle du Bistrot. L’ambiance tamisée, à la fois vieillotte et chaleureuse, était le décor idéal. La salle s’est remplie sur le tard, mais aucune chaise n’est finalement restée vide. Les spectateurs observaient alors avec curiosité, et parfois même étonnement, ce qui se déroulait sur scène. Le vote, démocratique, s’est fait entre 22 mots, sélectionnés dans une liste de plus de 100. Entre les réunions de Paris et du Havre, une centaine de personnes ont coché le mot de leur choix. Phonard est arrivé en tête, mais avec une majorité timide : 14 voix seulement.

Quelques critiques à l’encontre de l’Académie Française, installée par Richelieu en 1635, et l’on comprend alors l’intérêt de l’initiative. L’institution en est (également) à la 9^e édition de son dictionnaire… Et aujourd’hui « dans ses mots nouveaux, on trouve calculette ou auto-radio… C’est ça prendre 60 ans de recul entre les éditions », a ironisé le sociologue avant de citer Bernanos : « Quand je n’aurais plus qu’une paire de fesses pour penser, j’irai m’asseoir à l’académie », et Paul Claudel : « Quatre vingt ans, c’est l’âge de la puberté académique ». Le ton est donné.

Plusieurs jeunes talents ont collaboré pour cette édition. La première, Marine Biton-Chrysostome, chanteuse, musicienne et comédienne, a notamment rendu hommage à un écrivain inconnu, comme le veut la tradition du festival. Cette année, ce sont des extraits du livre de Pierre-Yves Bourdil, « Histoire du premier mot », qui ont été lus, entre deux airs d’accordéon.

Frédéric Bérat et Gustave Nadaud modernisés

Pour la suite du spectacle, c'est la compagnie « Une chanson dans ma mémoire »  qui a interprété un répertoire qui approche les 200 ans d’âge. Citons, entre autres, Pierre-Jean de Béranger, Frédéric Bérat ou encore Gustave Nadaud. Oscillant entre comique et tragique, vieilleries et créations, les chansons, datant de l’entre deux empires, au XIXe siècle, ont été originalement modernisées, et intelligemment mises en scène par Camille Lamache. Un répertoire allant d’un entraînant « Pandore », interdit à l’époque par Napoléon III, à l’audacieux et hilarant « Combien je regrette mon bras si dodu » d’une grand-mère nostalgique, incarnée par la jeune Sandra Piquemal, ainsi qu’au doux « J’irais revoir ma Normandie » interprété par Kévin Mussard, guitare en mains. Sans oublier l’émouvant « Soldat de Marsala », interprété avec force par Audrey Le Boedec. Débordant d’énergie, les comédiens se sont efforcés d’attraper le regard d’un public pourtant non initié à l’art vivant, contournant tables et fauteuils, afin d’annoncer « les nouvelles de Paris », la ville au ciel gris, et d'encenser la vie excitante de la capitale. Un succès, semblerait-il. Même en terres normandes.

Cette 9^e édition prépare le 10^e anniversaire du festival. Le cru 2011, nous promet Eric Donfu, devrait marquer le passage vers une « nationalisation de l’événement », différents contacts étant pris avec plusieurs autres villes intéressées. Affaire à suivre...

Audrey Minart

Les "édifices de caractère" font toujours rêver et le profil des acheteurs est en train de changer.

Authentique château", situé à 70 kilomètres de Paris. Terrain de 20 hectares, 30 chambres, piscine intérieure, tennis et... armoire frigorifique. En Normandie, le domaine de Brécourt est à vendre pour la modique somme de 4,2 millions d'euros. A ce prix, qui achète?

"Le profil type, explique Patrice Besse, agent immobilier pour Châteaux et Demeures de France, est un quinqua, doté d'une bonne situation, mais pas forcément exceptionnelle." Un tel luxe n'est donc pas réservé aux milliardaires... "Un château à 30 millions d'euros, ça n'existe pas! assène cet expert. Parfois, mes concurrents mettent à prix des biens à 35 millions. Mais ils doivent revoir leurs prétentions pour parvenir à les céder."

L'engouement pour ces "édifices de caractère" n'est pas récent. En revanche, la clientèle change : "Les nouveaux acquéreurs gardent leur propriété moins longtemps, constate Patrice Besse. Certains l'achètent comme s'il s'agissait d'une voiture de sport."

Rassemblement familial

Pour Catherine, "c'était une question d'amour de l'Histoire et des pierres". "Quand j'ai rencontré mon mari, explique cette quinquagénaire, il me disait que, quand il serait vieux, il posséderait un château fort." Fille d'historien, devenue médecin, elle s'est finalement prise au jeu en 2002. "Parfois je me dis qu'on est fous. Les travaux coûtent une fortune... Mais c'est un projet familial."

Pour Eric, 48 ans, c'est aussi "une affaire très personnelle". "Je n'avais pas pu reprendre la propriété de mon père à son décès, raconte cet ingénieur, père de six enfants. Je souhaitais donc recréer un lieu de rassemblement familial." En novembre 2009, il a trouvé son bonheur pour 700.000 euros : un manoir du XVe siècle, situé en Maine-et-Loire.

Audrey Minart

Article en pdf - L'Express 2- 25 août 2010

La remise en question de la nocivité du tabagisme passif, faite hier dans les colonnes du Parisien par l’éminent pneumologue et président de l’Institut Necker, le professeur Philippe Even, a provoqué un tollé. Réactions.

Professeur Bertrand Dautzenberg : “C’est de la provoc”

Pour le professeur Bertrand Dautzenberg, pneumologue et président de l’Office français de prévention du tabac, que France-Soir a contacté : « C’est de la provoc, comme d’habitude ! Et ce n’est pas la première fois qu’il s’exprime ainsi. Le professeur Even est un esprit indépendant, libre. Il a fait ça par plaisir intellectuel, le plaisir de dire le contraire de tout le monde. Par exemple quand il dit que le tabagisme passif n’est pas mauvais pour les femmes enceintes, alors que les statistiques démontrent le contraire. » Le professeur Dautzenberg est catégorique : « Les effets nocifs du tabagisme passif sur la santé sont prouvés. » Une opinion que confirme le ministère de la Santé : « La nocivité du tabagisme passif n’est plus à démontrer. Depuis de nombreuses années, il est établi qu’il est responsable en particulier de cancers, d’infarctus et d’accidents vasculaires cérébraux. » S’appuyant sur ses propres travaux, le pneumologue avance le chiffre de 2.300 morts du tabagisme passif par an. « Il est vrai que par rapport aux 60.000 victimes du tabagisme actif, 2.300 ça paraît peu. Mais ce n’est pas rien non plus ! Et puis après c’est un choix de société : les gens sont plus heureux depuis qu’on ne peut plus fumer dans les bars et les discothèques. Ce décret a réduit la pollution dans les boîtes de nuit de 80 %, et depuis, les jeunes ont beaucoup moins de problèmes de santé. »

Professeur Jean-Jacques Hosselet : “Des propos absurdes”

Révolté par les déclarations du président de l’Institut Necker, le professeur Jean-Jacques Hosselet, ancien chef de clinique des Hôpitaux de Paris, n’a pas hésité à dénoncer « l’ego surdimensionné » et « l’absurdité des propos » du professeur Even. « Pouvez-vous m’expliquer comment la fumée de cigarette inhalée par les fumeurs peut être moins nocive que celle que respirent quotidiennement leurs proches ? Il y a 9.391 publications de médecins sur le tabagisme passif. La majorité a démontré l’action de la fumée de tabac sur des personnes qui ne fumaient pas, mais dont les proches sont fumeurs. Il n’y a pas que des cancers, il y a les maladies cardio-vasculaires, l’asthme, la stérilité, la mort subite du nourrisson… » Le professeur Hosselet explique en outre qu’il

reçoit en consultation de nombreuses patientes ayant des problèmes de santé, parce que leur mari a fumé pendant des années. « Il y aurait même un lien entre le cancer du sein chez les femmes et le tabagisme passif.» Quand on lui demande pourquoi, selon lui, le professeur Even a attendu la Journée mondiale contre le tabac pour s’exprimer, sa réponse est immédiate : « Il se fait mousser. »

Claude Evin : “Un point de vue individuel”

Du côté des politiques, la une du Parisien fait aussi grincer des dents… Pour Claude Evin, à l’origine de la loi du même nom de 1991, modifiée en 2006 par le décret interdisant de fumer dans les lieux publics, la position du professeur Even est « un point de vue individuel ». Si l’actuel directeur de l’agence régionale de santé d’Ile-de-France « refuse de polémiquer » arguant qu’il n’est pas médecin, il ne peut cacher sa surprise. « En 2006, je faisais partie de la mission parlementaire qui a donné lieu au décret. Cette mission a duré plusieurs mois, nous avons auditionné un grand nombre d’experts. Tous nous ont confirmé le lien qui existe entre le tabagisme passif et certains problèmes de santé tels que les cancers, les maladies cardio-vasculaires… Pourquoi le professeur Even n’a-t-il pas réagi à ce moment-là ? Et pourquoi pas depuis 1991 lorsque la loi a été votée ? ». A ce propos, le professeur, tout juste retraité, a précisé qu’il ne s’était pas exprimé avant car il était « fonctionnaire, doyen de la plus grande faculté de médecine de France » et qu’il était donc tenu au « devoir de réserve ». Une explication qui ne satisfait pas Claude Evin : « Depuis quand un médecin a un devoir de réserve sur une décision d’ordre scientifique ? » ■

Audrey Minart

Article en pdf - France Soir - 1er juin 2010